Geany, semplice editor

Incuriosito da questi due articoli, mi sono interessato, e ho deciso di provare questo editor, Geany.

Installazione

Il file lo si trova a questo indirizzo.
Non funzionando il link al pacchetto per Ubuntu, consiglio il download del file sorgente

Una volta completato il download, l’installazione prosegue facilmente : scompattare e compilare con i classici metodi:

$: ./configure
$: make
$: make install

Ho provato a vedere come reagiva con diversi formati di file e diversi linguaggi di programmazione (c,xml,html, xhtml, java) e queste sono le mie impressioni.

Pro

• Ha un’interfaccia semplice, a tratti ricorda Bluefisch Editor, di cui riprende alcune funzioni (tool per il codice dei colori);
• Ha una shell interna;
• Compila con “make”, compila c e java;
• Riconosce la sintassi di C, java, html,xml (di cui esegue anche l’autocompletamento);
• Evidenzia la sintassi con colori;
• Identifica le diverse parti di un documento, evidenziandole nello script, facilitandone la navigazione.
• Per ogni linguaggio evidenzia i contenuti per categorie (classi, interfacce, pacchetti, main, funzioni,..)

Contro

• Non compila xml, nè controlla la validità e il well-formed ;
• Non da alcuna informazione su file dtd, cui non da alcun tipo di informazione o evidenza alla sintassi
• Non compila correttamente html/xhtml
• Fa tutto bene, ma c’è chi lo fa meglio

Conclusioni

Di sicuro ha un ottimo sistema di categorizzazione ed evidenza dei moduli di uno script, ma non è decisamente all’altezza di Bluefisch, nè si può comparare al caro vecchio gedit (la vera applicazione con cui fare il confronto), opportunamente attrezzato.

Un buon software che però soffre di molte limitazioni invece comprese in altri software già disponibili in Ubuntu.
Ha una buona gestione del php, ma Bluefisch è anni luce avanti, con suggerimenti e codice già pronto.
Mette bene in evidenza la sintassi e Java… Netbeans ed Eclipse sono su un altro mondo.
Per quanto riguarda html/xhtml non è ai livelli di Screem.

Certo il software con cui compararlo dovrebbe essere un suo pari, come gedit, l’editor semplice di Gnome.
Anche qui non ha spunti sufficienti per battere in funzionalità Gedit, che seppure non abbia lo stesso notevole sistema di categorie per ogni tipo di linguaggio, ha decisamente più possibilità nella validazione dei diversi formati.

Non mi sento di consigliarlo e non penso lo utilizzerò. E’ ancora agli inizi, magari ci stupirà prossimamente